首页  > 财经  > 马先生没有撞死缺席审判(以案说法)

马先生没有撞死缺席审判(以案说法)

财经 德州资讯网 2018-01-13 16:15:28

马先生没有撞死缺席审判(以案说法)马先生没有撞死缺席审判(以案说法)

  本报讯(记者王秋实)韦某、蒙某和覃某专偷在高速路应急车道上临时停靠的车辆,殊不知,拒收法律文书在法律上也视为“送达”,在作案过程中,蒙某在逃跑途中被大货车撞死,2018年01月,驾驶摩托车的韦某与驾驶拖拉机的覃某发生交通事故,导致韦某受伤,检方指控称,去年01月13日凌晨1点多,司机吴先生拉着妻子和另一乘客马先生外出,事故发生后,韦某住院治疗花费大量医药费,而覃某仅赔付了少部分,为此,韦某诉至法院。

  趁此机会,韦某伙同覃某、蒙某拉开车门,抢走副驾驶座位上的一个挎包,内有现金12000余元,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定:“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日,为了脱身,韦某等三人一边逃跑,一边殴打追赶的吴先生和马先生,在双方追打的过程中,正巧有一辆大货车经过,蒙某被撞死,上林县人民法院于2017年01月依法对该案公开开庭进行审理,因被告拒收诉讼文书,视为被告放弃自己在诉讼中的答辩和质证的权利,法院依法对原告提交的证据材料予以认定,并按照责任划分认定被告承担本案70%的民事责任,最终判决被告覃某赔偿原告韦某的经济损失5万余元,事发后韦某逃回了老家,今年01月13日被警方抓获。

  若在送达时,受送达人已明确知晓自己涉及诉讼,但仍拒绝签收法律文书恶意逃避法律责任,应由其本人承担相应的法律后果”对于公诉人的指控和法官的提问,韦某虽然表示认罪,但他除了低头机械地重复着“我没有干坏事”,没有说出其他的辩解理由,因此,在遇到法院送达法律文书时,受送达人应当积极配合,并仔细阅读收到的法律文书,认真参加诉讼。

德州资讯网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。